宗馥莉被其三位同父异母弟妹告状

6月，娃哈哈刚因“代工风云”登上热搜，7月，娃哈哈现任董事长又因金钱纠纷被其三位同父异母弟妹告状。

根据“产经在线”此前分析，6月娃哈哈的代工风云与其里面权力战争有计划，以宗馥莉为代表的“宏胜系”正在劫夺以杜建英为代表的“娃哈哈”系资源。

而7月，娃哈哈创举东说念主三名婚外子女与“嫡长女”宗馥莉对薄公堂，不错看作念是在此前争夺战中失利的杜建英方的一次有劲反击。

至此，娃哈哈“宫斗”大戏全面升级。

宗馥莉在杭州香港两地被告状

公开信息泄露，娃哈哈董事长宗馥莉因金钱纠纷在香港被告状，三名原告宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）和宗继盛（Jerry Zong）自称是宗庆后的亲生子女，即宗馥莉的“同父异母昆仲姐妹”。而此前，宗馥莉一直被公众视为宗庆后的独生女。

据《全球时报》报说念，三位原告正寻求一项禁令，破损宗馥莉搞定汇丰银行账户金钱，并催讨其父宗庆青年前应承的21亿好意思元信赖权益（约合150亿元东说念主民币）。有计划文献泄露，2024岁首，该账户余额约18亿好意思元，宗庆后圆寂后，该账户莫得进项，散伙2024年5月，该账户被划走了110万好意思元。

原告方成见其为宗庆后非婚生子女，要求奉行宗庆后应承的赐与每东说念主价值7亿好意思元的金钱，并要宗馥莉支付数百万好意思元利息，补偿其从账户转出110万好意思元形成的亏本。

同期，三东说念主也向杭州中级东说念主民法院拿告状讼，要求阐明其对宗庆后握有的娃哈哈集团29.4%股权的接管权。

咫尺，原告方提供的把柄为宗继昌1989年出身诠释（杭州市上城区档案馆归档件）、请求调取宗庆后2023年在浙一病院的血液留存样本进行DNA比对、信赖文献及前财务总监证词，并称宗庆后晚年理论承认亲子关系并应承 “不会亏待”。

宗庆后晚年曾理论承认亲子关系 贵府图

被告方宗馥莉则出示了宗庆后2020年遗嘱，遗嘱中明确 “境外金钱由独女接管，其他子女不得成见任何权益”，该遗嘱见证东说念主包括娃哈哈集团副总裁潘家杰、财务总监方强等中枢高管，但并无任何眷属成员在场。关于汇丰账户中转出的110万好意思元，宗馥莉讼师解释为正常筹画开销，同期提交越南工场树立采购合同动作把柄。

根据娃哈哈咫尺的股权情况，散伙2025年7月，杭州市上城区文商旅投资控股集团有限公司（国有鞭策）握股46%，宗馥莉（接管自宗庆后）握股29.4%，杭州娃哈哈集团有限公司下层工会连系委员会（员工握股会）握股24.6%。宗氏眷属握有股份咫尺估价已逾越700亿元东说念主民币。若四名子女瓜分，则每东说念主近两百亿元。

对此，娃哈哈方面向媒体暗示，“眷属里面事务，与公司的运营及业务并无关联。公司不会提供任何酬报口径或有计划回复。”

宗馥莉方遗嘱副本或为裂缝点

实际上，宗庆后的非婚生子女早已干与娃哈哈的买卖疆域。

公开贵府泄露，早在2022年12月，宗庆后圆寂前，宗继昌、宗婕莉二东说念主已在沈阳娃哈哈荣泰食物有限公司担任董事职位。宗庆后圆寂后，宗继昌的名字又先后出当今天津娃哈哈食物、双城娃哈哈乳品、大理娃哈哈饮料等多家关联公司的董事名单中。

这亦然宗馥莉接任娃哈哈董事长不到一年的时辰里，继提交下野信背面对的第二次要紧博弈。

而波及到跨境裁决和两地法律体系的突破，娃哈哈遗产接管案具有诸多概略情味。香港法院依据泛泛法审查信赖灵验性，而杭州法院需根据《民法典》阐明非婚生子女接管权，为此香港法院已宽限至2025年9月10日裁决，恭候内地法院对股权性质的认定。

北京雷石（丰台区）讼师事务所吴迪讼师公开暗示，香港方面裁定的争议中枢在于邮件教导能否替代书面信赖契约，杭州法院需判定非婚生子女接管权及代握契约灵验性。若原告胜诉，娃哈哈适度权结构将重构（如杜建英获25%股权）。

而南边海金所商量院以为，根据国内最新法律条目和具体的王法实践，婚外所生子女在法律上与婚生子女享有同等的权益，他们全齐不错有权要求接管父母的财产。

有计划法律东说念主士暗示，宗馥莉方提供的2020年遗嘱副本十分袂缝，是婚外子女能否赢得财产分拨权的进犯把柄，但还得要阐明其真确性、正当性和合感性。尤其从香港法律实践层面来看，与中国内地有所不同，接头其合感性亦然进犯一环。如若婚外子女对原遗嘱苛刻要紧疑窦，对方又不可举证，婚外子女也曾不错成见财产分割权益，胜诉概率高，但具体财产分割数量需第三方评估作出。

杜建英为代表的“娃哈哈”系资源与宗馥莉“宫斗” 贵府图

本文起原：中企报产经在线

作家：崔铭格

监制：张倩

剪辑：李南